一套质检系统可能既漏掉缺陷，也把合格品判成不合格。只用“准确率”概括检测效果，往往不能说明现场最关心的问题。
两个指标对应不同问题
| 指标 | 含义 | 现场关注 |
|---|---|---|
| 漏检 | 缺陷品被放行 | 不合格品流到后续工序 |
| 过杀 | 合格品被判为不合格 | 额外的复检与处置工作 |
统计时需要先约定样本范围、缺陷标准和计数方式。按产品、图像还是缺陷数量统计，应在验收方案中写清楚。
先约定漏检范围，再选择阈值
在异常分数越高越可能存在缺陷的判定方式下，降低阈值会更容易报异常；提高阈值会更容易放行。具体取舍需要用样本验证，不能从原理曲线读出项目结论。
可以先约定漏检上限，用验证样本扫描不同阈值，筛出满足约束的范围，再评估过杀、复检工作量和生产节拍。阈值确定后，还需要按约定方案验收。
边界样本要留下来
接近判定标准的样本，可以帮助双方讨论什么应该被拦截、什么可以放行。样本和规则有记录，后续现场问题才便于复核。
本文说明的是阈值选择方法，不包含任何项目实测曲线或效果承诺。实际阈值和验收结果，以项目测试为准。